Преодоления синдрома Чернобыля
Рыжова Ольга Вячеславовна
Международный
независимый эколого-политологический университет (МНЭПУ), 5 курс, факультет МЭМФиС
ПРЕОДОЛЕНИЕ СИНДРОМА ЧЕРНОБЫЛЯ Чернобыль: хроника
трагедии.
К сожалению, ни один вид человеческой деятельности без аварий не
обходится. Как показала практика, аварии на предприятиях атомной отрасли - одни
из наиболее опасных крупномасштабных аварий известно несколько.
В
1957 году произошло частичное расплавление активной зоны реактора в Уиндскейле
(Великобритания) на военном заводе, производящем плутоний. Тогда пришлось эвакуировать
население с территории около 500 км2, запретить использование в пищу молочных
продуктов. Впрочем, в Уиндскейле была утечка лишь иода-131, который довольно быстро
распался, и эвакуированные вернулись в посёлки через полтора месяца. В том же
году произошла крупная авария на Южном Урале, о которой стало известно недавно.
Вдоль "кыштымского следа", который отмечается и сейчас по цезию и стронцию,
население также было эвакуировано и, по свидетельству Минздрава СССР, не пострадало.
Авария 1979 года в Тримайл Айленде привела к мощному антиядерному движению в США,
заставившему пересмотреть принципы надёжности и безопасности атомных реакторов.
Авария
в Чернобыле произошедшая 26 апреля 1986г. по своим масштабам беспрецедентна. Выброшенная
при взрыве четвёртого энергоблока АЭС радиоактивность зарегистрирована во всех
странах северного полушария и увеличила радиационный фон на обширной территории
Европы.
26 апреля по решению пятидесятой сессии Генеральной
Ассамблеи ООН объявлено международным днём памяти Чернобыля. Общенародный день
скорби в республике Беларусь. Минуло 20 лет с той трагической ночи, когда на Чернобыльской
АЭС произошла катастрофа. Мощный взрыв на четвёртом энергоблоке был эквивалентен
пятистам бомбам, сброшенным США в 1945 на Хиросиму и Нагасаки. ЧАЭС первой из
действующих атомных станций была остановлена досрочно.
В результате аварии произошло радиоактивное заражение в радиусе тридцати километров.
Радиоактивному заражению подверглось 46,5 тысяч квадратных километров территории
Белоруссии (23 процента от общей площади) где проживало около 20 процентов населения,
а также 19 российских регионов с территорией почти 60 тысяч квадратных километров
и с населением 2,6 миллиона человек. В результате аварии произошло радиоактивное
заражение в радиусе тридцати километров. Радиоактивному заражению подверглось
46,5 тысяч квадратных километров территории Белоруссии (23 процента от общей площади)
где проживало около 20 процентов населения, а также 19 российских регионов с территорией
почти 60 тысяч квадратных километров и с населением 2,6 миллиона человек. Чернобыльская
трагедия изменила миллионы человеческих судеб - каждого пятого белоруса. Её подлинный
ущерб люди только начинают познавать.
Чернобыльская Атомная
Электростанция (ЧАЭС) расположена на севере Украины, в месте впадения реки Припять
в Днепр. Строительство начато в 1976 году. Всего было построено 4 блока по 1000
МВт каждый. Авария на четвертом блоке ЧАЭС 26 апреля 1986 года произошла не во
время нормального функционирования реактора. Это случилось во время эксперимента
по изучению резервов безопасности реактора в различных ситуациях. Эксперимент
намечалось проводить при пониженной мощности реактора. Эксперимент совпал с плановым
гашением реактора. Обычно реакторы не только вырабатывают электроэнергию, но и
потребляют ее для работы насосов системы охлаждения. Эта энергия берется из обычной
электросети. Если же нормальное электроснабжение нарушается, то возможно переключение
части вырабатываемой атомным реактором электроэнергии на нужды системы охлаждения
реактора. Однако если действующий реактор не вырабатывает электроэнергию, такое
происходит в процессе гашения реактора, то необходим внешний автономный источник
питания - генератор. На запуск генератора требуется некоторое время, поэтому он
не может обеспечить реактор необходимой электроэнергией сразу. Во время эксперимента
на четвертом блоке ЧАЭС намеревались показать, что мощности электрического тока,
вырабатываемого вращающимися по инерции турбинами после гашения реактора, достаточно
для питания насосов охлаждения до включения дизельных генераторов. Ожидалось,
что насосы обеспечат циркуляцию охладителя, достаточную для обеспечения безопасности
реактора.
Много различных отчетов, объясняющих причины
аварии, было опубликовано с тех пор. Но в этих отчетах много неувязок. Многие
исследователи толковали некоторые данные каждый по-своему. С течением времени
появилось еще больше различных толкований. Кроме того, некоторые авторы были лично
заинтересованы в этом деле. Однако в большинстве отчетов сходна последовательность
событий, которые привели к аварии.
25.04.1986. 01:06 Началось
запланированное гашение реактора. Постепенное снижение тепловой мощности реактора.
(При нормальной работе тепловая мощность реактора составляет 3200 МВт).
03:47
Снижение мощности реактора прервано на 1600 МВт.
14:00
Аварийная система охлаждения была отключена. Это входило в программу эксперимента.
Это было сделано, чтобы препятствовать прерыванию эксперимента. Это действие непосредственно
не привело к аварии, но если бы аварийная система охлаждения не была отключена,
возможно, последствия не были бы такими тяжелыми. Намечалось дальнейшее снижение
мощности. Однако диспетчер электросети Киева попросил оператора реактора продолжить
выработку электроэнергии, чтобы удовлетворить потребности города в электроэнергии.
Поэтому мощность реактора была оставлена на 1600 МВт. Эксперимент был задержан,
а сначала его намеревались провести в течение одной смены.
23:10 Было рекомендовано продолжить снижение мощности.
26.04.1986. 00:28 Мощность реактора снижена до 500 МВт. Управление было переключено
на авторегулирующуюся систему. Но тут либо оператор не дал сигнал удержания реактора
на заданной мощности, либо система не отреагировала на этот сигнал, но внезапно
мощность реактора упала до 30 МВт.
00:32 В ответ оператор
стал поднимать управляющие стержни, пытаясь восстановить мощность реактора. В
соответствии с Требованиями по технике безопасности оператор должен был согласовать
свои действия с главным инженером, если эффективное число поднимаемых стержней
больше 26. Как показывают сегодняшние расчеты, в тот момент требовалось поднять
меньшее число управляющих стержней.
01:00 Мощность реактора
возросла до 200 МВт. Были подключены дополнительные насосы, что вызвало ускорение
охлаждения реактора. Это также привело к уменьшению уровня воды в пароразделителе.
01:15 Автоматическая система управления пароразделителем была отключена оператором,
чтобы продолжить действия с реактором.
01:19 Еще несколько
управляющих стержней выдвинуто, чтобы увеличить мощность реактора и поднять температуру
и давление в пароразделителе. Правила эксплуатации требовали, чтобы как минимум
15 управляющих стержней все время оставались в активной зоне реактора.
01:21:40
Оператор уменьшил ток воды через реактор до нормального, чтобы восстановить уровень
воды в пароразделителе, при этом уменьшилось охлаждение активной зоны реактора.
01:22:10 В активной зоне начал образовываться пар (закипела охлаждающая реактор
вода).
01:22:45 Данные, полученные оператором, сигнализировали
об опасности, но создавали впечатление, что реактор все еще оставался в устойчивом
состоянии.
01:23:04 Закрыли клапаны турбин. Турбины все
еще вращались по инерции. Это, собственно, и было началом эксперимента.
1:23:21
Парообразование достигло такой точки, когда из-за собственного положительного
"пустотного" коэффициента дальнейшее парообразование приводит к быстрому
увеличению тепловой мощности реактора.
01:23:35 Началось
неконтролируемое образование пара в активной зоне.
01:23:40
Оператор нажал кнопку "Авария" (AZ-5). Управляющие стержни начали входить
сверху активной зоны. При этом центр реактивности переместился вниз активной зоны
01:23:44
Мощность реактора резко увеличилась и примерно в 100 раз превысила проектную.
01:23:45 ТВЭЛы начали разрушаться. В топливных каналах создалось высокое давление.
Топливные каналы стали разрушаться.
01:24 Последовало
два взрыва. Первый - из-за гремучей смеси, образовавшейся в результате разложения
водяного пара. Второй был вызван расширением паров топлива. Взрывы выбросили сваи
крыши четвертого блока. В реактор проник воздух. Воздух реагировал с графитовыми
стержнями, образуя оксид углерода II (угарный газ). Этот газ вспыхнул, начался
пожар. Кровля машинного зала сделана из материалов, которые легко воспламеняются.
(Из тех самых, которые использовались на ткацкой фабрике в Бухаре, которая полностью
сгорела в начале 70-х годов. И хотя некоторые работники после случая в Бухаре
были отданы под суд, эти же материалы использовались при строительстве АЭС.) 8
из 140 тонн ядерного топлива, содержащих плутоний и другие чрезвычайно радиоактивные
материалы (продукты деления), а также осколки графитового замедлителя, тоже радиоактивные,
были выброшены взрывом в атмосферу. Кроме того, пары радиоактивных изотопов йода
и цезия были выброшены не только во время взрыва, но и распространялись во время
пожара. В результате аварии была полностью разрушена активная зона реактора, повреждено
реакторное отделение, деаэраторная этажерка, машинный зал и ряд других сооружений.
Были уничтожены барьеры и системы безопасности, защищающие
окружающую среду от радионуклидов, содержащихся в облученном топливе, и произошел
выброс активности из реактора. Этот выброс на уровне миллионов кюри в сутки, продолжался
в течение 10 дней с 26.04.86. по 06.05.86., после чего упал в тысячи раз и в дальнейшем
постепенно уменьшался. По характеру протекания процессов разрушения 4-го блока
и по масштабам последствий указанная авария имела категорию запроектной и относилась
к 7-ому уровню (тяжелые аварии) по международной шкале ядерных событий INES.
Уже
через час радиационная обстановка в городе была ясна. Никаких мер на случай аварийной
ситуации там предусмотрено не было: люди не знали, что делать. По всем инструкциям
и приказам, которые существуют уже 25 лет, решение о выводе населения из опасной
зоны должны были принимать местные руководители. К моменту приезда Правительственной
комиссии можно было вывести из зоны всех людей даже пешком. Но никто не взял на
себя ответственность (шведы сначала вывезли людей из зоны своей станции, а только
потом начали выяснять, что выброс произошел не у них).
На
работах в опасных зонах (в том числе в 800 метрах от реактора) находились солдаты
без индивидуальных средств защиты, в частности, при разгрузке свинца. Потом выяснилось,
что такой одежды у них нет. В подобном положении оказались и вертолетчики. И офицерский
состав, в том числе и маршалы, и генералы напрасно бравировали, появляясь вблизи
реактора в обычной форме. В данном случае необходима была разумность, а не ложное
понятие смелости. Водители при эвакуации Припяти и при работах по обвалованию
реки также работали без индивидуальных средств защиты. Не может служить оправданием,
что доза облучения составляла годовую норму - в основном это были молодые люди,
а следовательно, это скажется на потомстве. Точно также принятие для армейских
подразделений боевых норм - это крайняя мера в случае военных действий и при проходе
через зону поражения от ядерного оружия. Такой приказ был вызван как раз отсутствием
в данный момент средств индивидуальной защиты, которые на первом этапе аварии
были только у спецподразделений. Вся система гражданской обороны оказалась полностью
парализованной. Не оказалось даже работающих дозиметров. Остается только восхищаться
работой и мужеством пожарного подразделения. Они предотвратили развитие аварии
на первом этапе. Но даже подразделения, находящиеся в Припяти, не имели соответствующего
обмундирования для работы в зоне повышенной радиации. Как всегда достижение цели
обошлось ценой многих и многих жизней.
15 мая 1986 г.
было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в котором основные
работы по ликвидации последствий аварии поручались Минсредмашу. Главной задачей
было сооружение объекта "Укрытие" ("Саркофаг") четвертого
энергоблока ЧАЭС. Буквально в считанные дни, практически на пустом месте, появилась
мощная организация УС-605, включающая в себя шесть строительных районов, возводивших
различные элементы "Укрытия", монтажный и бетонный заводы, управления
механизации, автотранспорта, энергоснабжения, производственно-технической комплектации,
санитарно-бытового обслуживания, рабочего снабжения (включая столовые), а также
обслуживания баз проживания персонала. В составе УС-605 был организован отдел
дозиметрического контроля (ОДК). Подразделения УС-605 дислоцировались непосредственно
на территории ЧАЭС, в г.Чернобыле, в г.Иванполе и на станции Тетерев Киевской
области. Базы проживания и вспомогательные службы размещались на расстоянии 50
- 100 км от места проведения работ. С учетом сложной радиационной обстановки и
необходимости соблюдения требований, норм и правил радиационной безопасности был
установлен вахтовый метод работы персонала с продолжительностью вахты 2 месяца.
Численность одной вахты достигала 10000 человек. Персонал на территории ЧАЭС работал
круглосуточно в 4 смены. Весь персонал УС-605 комплектовался из специалистов предприятий
и организаций Минсредмаша, а также военнослужащих (солдат, сержантов, офицеров),
призванных из запаса для прохождения военных сборов и направленных в Чернобыль
(так называемых "партизан"). Задача захоронения разрушенного энергоблока,
стоявшая перед УС-605, была сложна и уникальна, поскольку не имела аналогов в
мировой инженерной практике. Сложность создания подобного сооружения, кроме значительных
разрушений, существенно усугублялась тяжелой радиационной обстановкой в зоне разрушенного
блока, что делало его труднодоступным и крайне ограничивало использование обычных
инженерных решений. При сооружении "Укрытия" реализация проектных решений
в столь сложной радиационной обстановке стала возможной благодаря комплексу специально
разработанных организационно- технических мероприятий, в том числе использование
специальной техники с дистанционным управлением. Однако сказывалось отсутствие
опыта. Один дорогостоящий робот так и остался на стене "Саркофага",
не выполнив своего задания: электроника вышла из строя из-за радиации.
В
ноябре 1986 года "Укрытие" было сооружено, а УС-605 - расформировано.
Cооружение "Укрытия" было осуществлено за рекордно короткий срок. Однако,
выигрыш во времени и стоимости строительства повлек за собой и ряд существенных
трудностей.
Министерство здравоохранения Украины подвело
итоги: свыше 125 тысяч умерших к 1994 году, только в 2004 году с влиянием аварии
на ЧАЭС связаны 532 смерти ликвидаторов; тысячи кв.км. загрязненных земель . Через
20 лет после аварии проявляется воздействие эффектов облучения, которое наложилось
на общее ухудшение демографической ситуации и состояние здоровья населения пострадавших
государств. Уже сегодня свыше 60% лиц, которые были в то время детьми и подростками
и проживали на загрязненной территории, составляют группу риска заболеть раком
щитовидной железы. Действие комплексных факторов, характерных для Чернобыльской
катастрофы, привело к росту заболеваемости детей, особенно болезнями крови, нервной
системы, органов пищеварения и дыхательных путей. Пристального внимания требуют
сейчас лица, принимавшие непосредственное участие в ликвидации аварии. Сегодня
их насчитывается свыше 432 тысяч человек.
Но несмотря
на высокую цену рисков, связанных с эксплуатацией атомных электростанций в промышленности
, так называемый чернобыльский синдром преодолеть просто необходимо. Другого выхода
нет.
Сейчас в мире как никогда остро встал вопрос
о том, что ждёт человечество- энергетический кризис или энергетическое изобилие.
Об энергетике пишут охотно и много. Со страниц газет и журналов не сходя статьи
об энергетическом кризисе. Пишут в основном об энергетическом кризисе, забывая
о том, что он существует уже давно, и что наряду с такими лидерами энергопотребления,
как Швеция или, например, Норвегия, где на душу населения приходится более 20
тыс. кВТ\час в год, соседствуют такие громадные страны, как Китай, Индия или целый
континент Африка, не дотягивающие и до 5 % этого уровня. Последнее время акцент
все более смещается на экологическую сторону проблемы. Первые обсуждения на политическом
уровне предполагаемых экологических опасностей(Монреаль, Рио-де-Жанейро) проходили
на стадии, когда ещё оставались сомнения в остроте и даже наличии грядущей «парниковой
беды».
Как же обстоит дело с ядерной энергетикой и возможностью
её превращения в крупномасштабную энерготехнологию? Кто-то может спросить: а разве
она таковой не является? Придется напомнить , что в общем мировом балансе атомная
энергетика занимает мене 6% и только в производстве электроэнергетики доходила
до уровня 17%, теряя в настоящее время даже эти позиции. В некоторых странах её
доля значительно больше. Например, в Швеции, она составляет около 1\2 всей электроэнергетики,
во Франции около 3\4.Заметную, хотя не определяющую роль играют АЭС в России и
в США.
Атомная энергетика и экология.
Атомная энергетика
по ряду формальных признаков может быть отнесена к теплоэнергетике, так как паросиловые
части у АЭС и ТЭС довольно близки. Но они принципиально разные по технологии производства
тепловой энергии, что различает их по характеру воздействия на окружающую среду.
Ядерный реактор АЭС как источник мощного нейтронного излучения обусловливает физическую
и химическую природу большинства ее отходов - они, как правило, радиоактивны.
Ядерная природа энергопроизводства АЭС особенно негативно проявляется в случае
аварии, что показал взрыв реактора на Чернобыльской атомной электростанции, приведший
к радиоактивному загрязнению больших территорий ряда областей СССР.
В
то же время у атомной энергетики по сравнению другими видами есть ряд важных преимуществ.
Первое - АЭС занимают существенно меньшие территории по сравнению с ТЭЦ,
работающими на угле (в большинстве стран уголь пока основное топливо электроэнергетики),
так как они не сопровождаются цехами топливоподготовки, их не "украшают"
гигантские шлаковые терриконы, как правило, дымящиеся, и золоотвалы. В среднем
для АЭС требуется территория площадью примерно 630 м2/МВт, тогда как для ТЭЦ,
сжигающей уголь, эта цифра равна 2400 (французские данные). Урановые рудники занимают
меньшие территории и, следовательно, в меньшей степени разрушают ландшафты, если
сравнивать их с карьерной угледобычей, когда вскрываются большие участки земли.
Второе - при нормальной эксплуатации АЭС объемы всех выбросов - газообразных,
жидких и твердых (кроме тепловых) меньше, чем у ТЭС. Следовательно, воздействие
этих факторов на окружающую среду и опосредованно на здоровье людей, флору и фауну
слабее. АЭС практически не выбрасывают в атмосферу диоксида углерода, диоксида
серы и азота.
По оценкам специалистов энергоблок АЭС мощностью
1 тыс. МВт позволяет предотвратить выделение в атмосферу в течение года 1,2 тыс.
т пыли, 17 тыс. т диоксида азота, 60 тыс. т диоксида серы, 7 млн. т диоксида углерода.
Более того, как это ни парадоксально, ТЭЦ, работающие на угле, выбрасывают в окружающую
среду с дымом и шлаками природных радионуклидов (в основном семейства урана и
тория) больше, нежели АЭС, хотя при нормальной эксплуатации последних из вентиляционных
труб в атмосферу поступают радиоактивные инертные газы, йод-131 и аэрозоли. Напомним,
что радиационный фон, обусловленный космическим излучением и радиоактивностью
природных изотопов почвы, сопровождает человека везде и постоянно со времени зарождения
его как биологического вида. Следовательно, опасна не вообще радиоактивность,
а повышенное, дополнительное облучение, воздействие которого на организм человека
в общем виде сводится к повреждению молекул ДНК, приводящему при больших дозах
к развитию разных специфических заболеваний.
Одна из труднейших
и пока не решенных проблем атомной энергетики - радиоактивные отходы (РАО) - носители
радионуклидов и, следовательно, вредного излучения. Они делятся по фазовому состоянию
на жидкие (ЖРАО), твердые (ТРАО) и газообразные (ГРАО), а по интенсивности излучения
на сильно-, среднеи слаборадиоактивные. К настоящему времени разработаны технологии
улавливания радиоактивных аэрозолей в ГРАО, очистки от радиоактивности ЖРАО, сбора
и хранения ТРАО. Но реальное положение не столь благополучно. Так получилось,
что ввод в действие новых АЭС не сопровождался строительством достаточных объемов
станционных и региональных хранилищ жидких и особенно твердых РАО. Поэтому АЭС,
особенно введенные в эксплуатацию первыми, испытывают дефицит в хранилищах РАО
и отработавшего топлива.
На общественное сознание продолжает
давить радиоактивное наследие ядерного военно-промышленного комплекса СССР. И
это наследие еще долго будет поддерживать подозрительное отношение людей к атомной
энергетике. Но есть еще одна группа "отходов" деятельности атомной энергетики
- это отработавшее топливо (ОЯТ). Оно содержит в себе как необходимые для атомной
энергетики уран и плутоний, которые после его переработки возвращаются в топливный
цикл, так и долгоживущие продукты распада ядер урана - актиноиды с периодом полураспада
сотни и тысячи лет, от которых надо какими-то способами избавляться, то есть трансформировать
в нерадиоактивные элементы. Соответствующие технологии разрабатываются. Они базируются
на реакторах на быстрых нейтронах, способных обеспечить замкнутый топливный цикл
атомной энергетики (бридинг) и "сжигать" (трансмутировать) в одной из
их разновидности - реакторах-"мусорщиках" - радиационноопасные актиноиды
("сжигать" - переводить актиноиды путем облучения нейтронами в другой,
нерадиоактивный химический элемент). Пока же только небольшая часть ОЯТ перерабатывается
на заводе РТ-1 в ПО "Маяк" в г. Озерске Челябинской обл. Выделенные
из них долгоживущие радиоактивные элементы остекловываются и остаются на хранении
в хранилище при заводе. Но технология завода РТ-1 позволяет перерабатывать не
все виды ОЯТ, а второй завод РТ-2 с более современной технологией все еще строится
в Красноярске. Поэтому основная часть ОЯТ хранится на АЭС. Твердые радиоактивные
отходы АЭС собираются в специализированном предприятии ПО "Радон".
Идеальная
ситуация в развитии атомной энергетики будущего - это ее функционирование с радиационно-эквивалентным
захоронением РАО, что означает достижение равенства количества захороненных радионуклидов
количеству извлеченных из земли. В будущем предстоят демонтаж выработавших ресурс
АЭС и рекультивация их площадок до "зеленых лужаек". Технологии демонтажа
и переработка радиоактивных отходов в известной мере отрабатываются в настоящее
время при утилизации атомных подводных лодок. Проблем, финансовых и технологических,
в этом деле множество, но они решаемы.
АЭС и окружающая
среда. Положение с воздействием российской атомной энергетики на окружающую среду
таково: радиационная обстановка в районах размещения АЭС в основном определяется
естественным природным фоном. Концентрация радионуклидов в приземном слое атмосферы
не превышает норм радиационной безопасности и составляет 10-17-10-19 Ки/л. Это
во много раз меньше допустимой концентрации по нормам для населения. Радиоактивное
загрязнение почвы, растительности, воды, в том числе цезием-137, находится на
уровне природного фона.
На АЭС запрещен слив в поверхностные
водоемы любых сточных вод с содержанием в них радионуклидов выше величины допустимого
сброса. Уровень гамма-излучения за пределами территории электростанции не превышает
15-18 мкР/ч. Среднегодовая доза облучения персонала российских АЭС по многолетним
наблюдениям составляет 0,1-1,0 сЗв при норме 5 сЗв, а населения - еще меньше.
Для всех российских АЭС оформлены и согласованы с региональными органами контроля
и мониторинга за состоянием природной среды экологические паспорта, которые содержат
все основные характеристики электростанции, связанные с воздействием на окружающую
среду. Экологический паспорт является основным документом, узаконивающим экологическую
безопасность станции.
По оценкам специалистов Международного
агентства по использованию атомной энергии (МАГАТЭ) российские АЭС и уровень профессионализма
обслуживающего персонала соответствуют мировым стандартам. Но это экологическое
благополучие относится к безаварийной эксплуатации АЭС, то есть к эксплуатации
без аварии с риском для окружающей среды (технические инциденты не опасны для
персонала и населения и случаются, как на всяком промышленном предприятии). Залогом
этого благополучия являются научно-физическое и инженерное совершенство конструкции
ядерного реактора, а также компетентность и профессионализм обслуживающего персонала.
Говоря
об экологических проблемах ядерной энергии, следует помнить - она не противопоставляется
всем другим энергоресурсам, она составная часть энергокомплекса страны, с присущими
ей достоинствами и недостатками. Надежное, длительное энергообеспечение человечества
едва ли возможно без использования ядерной энергии.
Если
рассматривать влияние энергетики на климатические процессы Земли, то атомная энергетика
имеет бесспорное достоинство. Суть этого проста - ядерный реактор генерирует энергию
без расходования атмосферного кислорода, он не производит тепличных газов (в частности
диоксида углерода), которые по современным научным представлениям приводят к нарушению
температурного режима планеты, к потеплению климата, которое для человечества
может принести бед больше, чем выгод.
Гипотеза о влиянии
энергетики, работающей на органическом топливе, на глобальное потепление климата,
конечно, не бесспорна, но ее поддерживают многие ученые, и к ней следует относиться
очень серьезно. В настоящее время ежегодно производится 20 млрд т диоксида углерода,
и это значение будет расти по мере роста населения Земли и увеличения энергопотребления.
АЭС мощностью 1 тыс. МВт способна предотвратить выделение в атмосферу диоксида
углерода, и не исключено, что эта глобальная проблема вынудит человечество развивать
и совершенствовать технологии ядерной энергетики.
Можно
утверждать, что безаварийно работающая АЭС- это наиболее экологически чистый источник
энергии. Но на атомной станции, как на любом технически сложном производстве,
в работе возможны нарушения разной степени тяжести. И с этим обстоятельством нельзя
не считаться. Каково же влияние АЭС на человека и окружающую среду по сравнению
с другими источниками? Можно приводить достоверные сведения о том, что выбросы
в атмосферу радиоактивных веществ электростанцией, работающей на угле, превышают
подобные выбросы от исправно работающей атомной электростанции, что при полете
на авиалайнере, при рентгеновских обследованиях человек получает дозы облучения,
сравнимые с дозами облучения профессиональных работников АЭС.
О
принципах естественной безопасности. Ряд технических решений, принятых при проектировании
ядерного энергоблока, когда невозможность аварии обеспечивается самими законами
природы, широко используются уже сегодня при модернизации действующих отечественных
АЭС всех типов. Это позволяет существенно уменьшить вероятность аварий с повреждением
активной зоны всех модернизированных реакторных установок. В большей мере принципы
естественной безопасности будут использованы в реакторах нового поколения. Это
реакторы и традиционного типа, например, ВВЭР, и реакторы, которые сегодня могут
показаться экзотическими, такие, как реактор на быстрых нейтронах со свинцовым
теплоносителем - БРЕСТ, высокотемпературный модульный реактор с гелиевым теплоносителем
ГТ-МГР. Работа над ними уже перешла от стадии научных идей к проектно-конструкторским
разработкам. Реакторы с естественной безопасностью станут основой атомной энергетики
XXI в.
В 1992 г. в Министерстве Российской Федерации по
атомной энергии создан концерн "Росэнергоатом", призванный осуществлять
на всех этапах жизненного цикла атомных станций собственными силами и с привлечением
других предприятий (организаций) деятельность по выбору площадок, проектированию,
строительству, вводу в эксплуатацию, эксплуатации, выводу из эксплуатации, а также
иные функции эксплуатирующей организации. В состав концерна вошли восемь из девяти
действовавших в то время атомных электростанций России общей мощностью 16,2 ГВт,
построенных в 60-80-х годах XX в. Принятые организационные и технологические основы
российской ядерной энергетики позволили успешно преодолеть трудные годы перестройки
политико-экономической структуры страны. За последние 10 лет удалось достроить
четвертый и продолжить строительство пятого энергоблока на Балаковской АЭС, ввести
в промышленную эксплуатацию первый энергоблок Волгодонской АЭС.
Атомные
станции все эти годы своей устойчивой работой поддерживали надежное энергоснабжение
страны. Год от года улучшалась безопасность эксплуатации российских АЭС, теперь
по ряду показателей она превышает среднемировой уровень.
Ядерная энергетика
доказала свою конкурентоспособность, эффективность и надежность, утвердив позиции
важного в экономике разных стран мира производителя электроэнергии. Сегодня на
ее долю приходится около 6 % топливно-энергетического баланса и более 15 % производимой
электроэнергии. В 2001 г. в 32 странах на 438 ядерных энергоблоках общей установленной
электрической мощностью 351,3 ГВт выработано более 2500 млрд кВт·ч. По прогнозам
МАГАТЭ к 2050 г. доля ядерной энергетики в мировом энергобалансе может повыситься
до 20-30 %.В России установленная мощность действующих энергоблоков АЭС на 1 января
2002г. составила 22,2 ГВт, т. е. 11 % всех генерирующих мощностей страны. Атомными
станциями в 2002 г. выработано 139,8 млрд кВт·ч электроэнергии, что составило
16,0 % общего ее производства. При этом в европейской части России доля АЭС в
производстве электроэнергии составляет около 30 %, а в северо-западной ее части
еще выше - 41 %.
Эффективность работы российских АЭС постоянно
повышается. Так, за 1999-2000 гг. ими произведено дополнительно 25 млрд. кВт·ч
электроэнергии, что равноценно вводу в действие четырех новых энергоблоков мощностью
1000 МВт каждый. Это стало возможным благодаря сокращению количества неплановых
снижений мощности и остановов энергоблоков, совершенствованию технического обслуживания
и ремонта, позволившему снизить продолжительность ремонтных кампаний.
Мы
уверены, что ядерная энергетика нашей страны, да и всего мира выходит из состояния
стагнации, преодолевается чернобыльский синдром. Принятая Правительством России
"Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине XXI века"
предусматривает к 2020 г. увеличение установленной электрической мощности атомных
электростанций до 52,6 ГВт. Конечно, современная стратегия ядерной энергетики
России и по целям, и по намеченным объемам отличается от прежней, советской. И
хотя заложенные в современной "Стратегии…" темпы развития ядерной энергетики
существенно ниже достигнутых в 70-80-х годах, все-таки они предполагают в 3 раза
более быстрое ее развитие по сравнению с энергетикой, базирующейся на традиционных
энергоисточниках. Ряд объективных факторов указывает на необходимость и возможность
увеличения ввода в действие новых мощностей АЭС. В стране наметился рост потребления
электроэнергии, близится к завершению "газовая пауза" и все яснее обозначается
необходимость замены газа на альтернативные энергоносители. Изменилось и общественное
сознание, о чем свидетельствуют обращения в Минатом России и концерн "Росэнергоатом"
по вопросам сооружения атомных станций.
Новые технологии
ядерной энергетики
Критерием перспективного развития, общественной полезности
той или иной промышленной энергетической технологии является ее способность вносить
вклад в устойчивый прогресс человеческого сообщества. Рост мировых потребностей
в топливе и энергии при ресурсных и экологических ограничениях делает актуальной
своевременную подготовку новой энергетической технологии, способной удовлетворять
существенную часть прироста энергетических мощностей. Использование ядерной энергии
может стать основой построения энергетической системы, обеспечивающей устойчивое,
экологически приемлемое, экономически выгодное развитие и совершенствование всех
областей человеческой деятельности в XXI веке.
Рассматривая
будущую ядерную энергетику как целостную систему, включающую в себя все стадии
производства энергии - от добычи и транспортировки топлива до ликвидации отходов
и реабилитации промышленных площадок, необходимо решать проблемы разработки соответствующих
технологий. Проведение масштабных научно-исследовательских и опытно-конструкторских
работ, которые должны решить задачу создания безопасной и совершенной атомной
энергетики, наиболее эффективно осуществлять в рамках международного сотрудничества,
объединяющего ресурсы государств. Моделью такого сотрудничества может служить
процесс создания проекта термоядерного экспериментального реактора ИТЭР, показавший
возможности разрешения сложных проблем правого, международного, экологического,
экономического и политического характера. В сентябре 2000 г. в Организации Объединенных
Наций на Саммите тысячелетия Президент Российской Федерации В. В. Путин выступил
с инициативой: мировое сообщество приглашалось к широкому международному сотрудничеству
по совместной разработке инновационных технологий ядерной энергетики (и ее топливного
цикла), которая придет на смену существующей сегодня. Организация в МАГАТЭ международного
проекта по инновационным реакторам и топливным циклам ИНПРО с участием заинтересованных
развивающихся и развитых стран стала ответом на эту инициативу. Реализация ИНПРО
может позволить: убедить общество в том, что ядерная энергетика способна сделать
полноценный, существенный вклад в удовлетворение энергетических потребностей человечества
в XXI в.;
– сплотить все заинтересованные государства для
совместного рассмотрения государственных и международных действий, необходимых
для достижения инновационных решений в области ядерных реакторов и топливных циклов
с использованием надежных и экономически конкурентоспособных технологий, основанных
на системах с внутренне присущими им механизмами обеспечения безопасности, сводящими
к минимуму риск неконтролируемого использования ядернои радиационноопасных технологий
и уровень отрицательного воздействия на окружающую среду;
–
организовать процесс, который вовлечет всех заинтересованных участников, имеющих
влияние и дополняющих деятельность существующих структур на государственном и
международном уровне.
Российские организации заинтересованы
в таком сотрудничестве со всеми странами, поскольку уверены в том, что ядерная
энергетика является первой из известных энерготехнологий, которая дает время на
передышку и шанс на выигрыш в гонке человечества с деградацией окружающей среды,
неизбежной при использовании органических ресурсов.
Список
использованной литературы.
1. Атомпресс № 36 (617) сентябрь 2004.
2.
«Бюллетень по атомной энергии»,3марта 2003.
3 Васильева
Е. Альтернатива урану // «Мурманский вестник» 92(2735), 2002.
4.
.Маргулова Т.Х. « Атомные электростанции». М.,2004.
5
Материалы Росэнергоатом. М., 2000-2005.
6. « Мировая экономика
и международные отношения», №3 2003, № 4 2003, №5 2003.
7.
TVEL corporation. Аnnual publication. 2004.
8. Ядерная
энциклопедия. Редактор Ярошинская А.А. М.: Благотворительный фонд Ярошинской,
1996.
