|
1. Ретроспективный анализ необходимости создания ядерной энергетики, ядерного оружия в нашей стране в условиях послевоенной разрухи народного хозяйства и нищенского положения значительной части населения неопровержимо показывает правильность выбранных стратегических решений в развитии обороноспособности страны и обеспечении народного хозяйства электроэнергией.
Подтверждением этому служат несмолкающие на Западе воинствующие заявления политиков о переделе мира, участие США, НАТО в локальных войнах и их постоянное давление на наше государство.
2. Катастрофа на Чернобыльской АЭС всколыхнула весь мир. Население многих государств фактически на себе почувствовало непосредственное влияние радиации, реальное «дыхание» нависшей Угрозы уничтожения человечества. Поэтому изучение и анализ причин технологической катастрофы - насущная необходимость общества, так как это позволит разработать современные средства и методы защиты от подобных катаклизмов в будущем.
3. Анализ ядерной энергетики как сложной системы показывает, что катастрофа на Чернобыльской АЭС разделила ее развитие на два периода: дочернобыльскии и постчернобыльский.
4. Чрезвычайные ситуации как природного, так и технологического характера во времени имеют как эволюционный, так и революционный (скачкообразный) характер. По масштабности последствий Чернобыльская катастрофа на 4 ЭБ АЭС с полным основанием относится ко второму типу чрезвычайных ситуаций.
5. Анализ причин катастрофы на Чернобыльской АЭС необходимо начинать не с действий персонала АЭС 26 апреля 1986 года. Корни катастрофы находятся значительно глубже. Их первые ростки возникла одновременно с зарождением ядерной энергетики в нашей стране.
6. Анализируя причины катастрофы на Чернобыльской АЭС, необходимо быть абсолютно уверенным в том, что определены причины, а не их следствия, так как, принимая следствия за причины, можно направить развитие ядерной энергетики по ложному направлению. Поэтому утверждение, что основные причины катастрофы на Чернобыльской АЭС определяются несовершенством конструкции реактора и недостаточной готовностью персонала АЭС к работе не убедительны Это следствия
7. Успешное развитие ядерной энергетики в СССР: создание в Европе первого ядерного реактора (1946 г.), первой в СССР атомной бомбы (1949 г.), первых в мире термоядерной бомбы (1953 г.) и АЭС (1954 г.) было бы невозможно без беззаветного труда сотен тысяч специалистов отдавших свой талант здоровье, а порой и жизнь развитию ядерной энергетики. У истоков ее формирования находились выдающиеся советские ученые, такие как И. В. Курчатов Н. А. Доллежаль Ю.Б. Харитон Г.Н. Флеров А.Д. Сахаров и др.
Однако решение сложных технических проблем сопровождалось значительными нарушениями безопасности особенно на первом этапе. Дозиметрия была несовершенной. Радиационные отходы сбрасывались в открытые водоемы. Персонал предприятий ядерной энергетики не имел прав связывать заболевания с радиацией и др.
8. Ускоренное экстенсивное развитие ядерной энергетики не могло быть гладким без чрезвычайных ситуаций на объектах атомной промышленности Осенью 1957 года на комбинате «Маяк» произошли крупная радиационная авария с выбросом радиоактивных веществ окружающую среду (Кыштымская авария). На АЭС страны возникал пожары и ядерные инциденты. Все аварии на АЭС в основном, остались вне гласности Они скрывались и от работников АЭС.
Однако происходящие инциденты и крупные пожары на АЭС были известны высшим звеньям управления (СМ СССР, ЦК КПСС). Ими были изданы ряд директивных документов, направленных на улучшение качества развития атомной энергетики, повышение безопасности АЭС.
Однако рекомендованные меры республиканскими партийным и советскими звеньями управления не были реализованы в полном объеме и не обеспечивали необходимой эффективности проводимых мероприятии в вопросах повышения надежности и безопасности, создаваемых реакторов и в совершенствовании ядерной энергетики в целом.
9. Катастрофа на 4 ЭБ ЧАЭС произошла 26 апреля в 1 час 23 минуты по местному времени при проведении проектных испытании системы обеспечения безопасности (не выполненных при вводе ЭБ в эксплуатацию) в ходе регламентных работ.
Основные причины катастрофы определяются не только уровнем подготовленности персонала АЭС и конструктивными недостатками реактора. В этом были повинны многие звенья многоуровневой системы разработки производства и эксплуатации АЭС, в том числе и подготовки специалистов.
Анализируя причины катастрофы необходимо сразу же исключить выдвигаемые отдельными учеными претензии к системе социализма господствовавшей в стране более семи десятилетии. К сожалению, система не смогла достойно противодействовать карьеристам проходимцам и другими «специалистам».
Подтверждением этого служат мужественные действия персонала АЭС. В горящих и задымленных сооружениях в темноте фактически без средств защиты они пытались предотвратить катастрофу и сократить. ее масштабы. С другой стороны любой ценой стремился перевыполнить плановые задания директор ЧАЭС
В. Брюханов, с отступлением от правил и норм безопасности действовал персонал АЭС при подготовке к регламенту и в ходе испытаний. Обнаружилась недостаточная техническая грамотность населения, высших руководителей страны, их советников и консультантов.
10. Возникновение в начале 50-х годов гражданской ядерной энергетики как ответвления военной тематики в создании и развитии ядерного оружия не сопровождалось интенсивными НИОКР в вопросах обеспечения безопасности персонала населения и окружающей среды.
11. Сравнительный анализ эффективности различных типов реакторов (ВВЭР, РБМК, БН и др. ) тем более с иными энергоисточниками фактически не проводился. Неполностью учитывалось размещение АЭС, как с учетом военно-стратегических факторов, так и геологического строения земли (размещение АЭС на разломах или водоразделах).
12. Глубинные причины Чернобыльской катастрофы лежат и в сфере порочной стратегии и политики социально-экономического и научно-технического развития СССР, которые, вырабатывались ее партийно-государственным руководством во главе с Политбюро ЦК КПСС на протяжении 50-80-х годов. Являясь составной частью энергетического комплекса и ВПК, а в более широком плане - всего народного хозяйства ядерная энергетика в процессе своего Формирования и развития испытывала на себе все перекосы. Упомянутых стратегии и политики которые проявляются в данной отрасли особенно остро и глубоко.
Это прослеживается при анализе следующих негативных черт социально-экономической и научно- технической политики и стратегии.
Политизация и идеологизация указанных сфер развития страны, упор на пропагандистские эффекты, а не экономическую и социальную эффективность, включая безопасность. В области науки и техники это наиболее ярко проявлялось во вмешательстве малокомпетентного, но всесильного партгосаппарата в науку в формирование ее кадров.
В социально-экономической сфере политизация отчетливо проявилась в ориентации хозяйственной системы на экстенсивную модель развития - престижные валовые показатели производства, амбициозные планы, игнорировавшие реальные ресурсные возможности страны, что привело к ряду тяжелых последствий для безопасности ядерной энергетики.
Существенное снижение надежности АЭС включая ЧАЭС в результате систематического срыва выполнения народнохозяйственных планов, прежде всего в сфере капиталоемкой ядерной энергетики и низкого качества ее объектов, а также остаточного принципа финансирования работ по экологической и технологической безопасности ядерной энергетики отношения к ним как к второстепенным задачам.
Заметный рост социальной и экологической напряженности (из-за использования аналогичного принципа финансирования и пренебрежения развитием социальной сферы и охраной окружающей среды) существенно усугубивший тяжесть последствий Чернобыльской катастрофы, прежде всего из-за наложения радиационного фактора на существующую неблагоприятную медико-экологическую ситуацию, слабости социально-экономической инфраструктуры для обеспечения чистого питания и медикаментов пострадавшему населению его переселения.
Резкое увеличение военно-стратегической и социально-экологической уязвимости, как самих АЭС так и прилегающих к ним территорий вследствие сооружения станций в плотно заселенных, равнинных районах Европейской части СССР.
13. Прежде всего, необходимо определить реальные, т.е. научно обоснованные потребности всех субъектов содружества государств - бывших членов СССР - в энергии и электроэнергии, разработать различные сценарии их обеспечения и согласовать районы размещения генерирующий мощностей, включая (установив их долю в энерго - и электробалансе) заложив все это в новую согласованную Энергетическую программу. Она должна разрабатываться республиками, выступающими заказчиками сооружения электростанций, прежде всего АЭС и ими же координироваться на уровне Содружества.
14. Профессионалы в области ядерной энергетики в дочернобыльский период указывали на основные конструктивные недостатки реакторов типа РБМК и предлагали пути их модернизации. Однако все предложения утонули в сложившейся бюрократической системе согласовании в ядерной энергетике.
15. В ходе проведенных судебных разбирательств вопрос об уголовно-правовой ответственности за катастрофу на Чернобыльской АЭС был сведен к осуждению «стрелочников». Но фактически вину за получившееся должны были разделить и высокопоставленные партийные государственные и хозяйственные работники, так как имевшие место недостатки в политико- экономическом управлении страной в то время в определенной мере способствовали катастрофе на ЧАЭС.
Партийные расследования на ЧАЭС также не были направлены на выявление причин происходящего. Они были выполнены формально.
16. Катастрофа на ЧАЭС привела к значительным экологическим медицинским социальным экономическим и политическим последствиям как краткосрочного, так и долгосрочного характера.
В результате взрыва реактора 4 ЭБ в окружающую среду было выброшено от 3-4 % до 8-10 % радиоактивных веществ. Часть выброшенных радионуклидов имела значительный период полураспада (более 24 тысяч лет Ри-239) Естественный фон повысился не только в СССР но и во многих странах (Венгрия Польша Китай Япония и др. Загрязненная территория трех республик (Белоруссия Украина РСФСР) с плотностью 1 Ku/км2.составила 104200 км2 с населением около 4 млн. человек.
17. Экономические потери трех республик формировались за счет изъятия из нормального пользования сельскохозяйственных земель и лесов переселения, обеспечения жильем и создания рабочих мест медобслуживания и др.
18. Отсутствие достоверной и достаточно полной информации о катастрофе и ядерной энергетике в целом привело к возникновению радиофобии тяжелым психическим заболеванием шельмованию советских ученых социалистической системы в целом образованию организации антиядерной направленности. В борьбе за депутатские мандаты всех уровней и политическую популярность была разыграна «чернобыльская карта». На Украине принимается закон о моратории на строительство новых АЭС и закрытие ЧАЭС. Закрывается Армянская АЭС. В целом в СССР на различных стадиях создания АЭС было приостановлено сооружение энергоблоков общей мощностью 109 млн. кВт. Нанесенный ущерб от этого составил несколько сот миллиардов Рублей.
19. Грешат объективностью принятые государством нормативные акт направленные на оказание помощи пострадавшим в результате катастрофы на ЧАЭС.
Льготами чернобыльцев с успехом пользуются всякого рода проходимцы. Согласно законам любой человек хоть на минуту ступивший, на землю 30-ти км зоны автоматически становится ликвидатором, а инвалиды-чернобыльцы получают значительные пособия.
20. В современном мире наблюдается стремительное истощение ископаемых ресурсов (в первую очередь нефти и газа). В настоящее время атомная энергетика - единственный претендент на замещение заметной доли ископаемых топлив в будущем. Однако она вынуждена решать две непростые проблемы обеспечение безаварийной работы АЭС и безопасного захоронения отработанного топлива.
Стратегия развития безопасности АЭС, не основывается на их абсолютной безопасности. Однако возможно добиться того, чтобы безопасность была столь высокой, чтобы большинство людей воспринимало ее как абсолютную.
21. Целью государственной политики РФ в преодолении последствий катастрофы на ЧАЭС - снижение негативных последствий катастрофы на население и ликвидаторов.
Вышедшие нормативные документы регламентируют порядок защиты населения и льготы участникам ЛПК на ЧАЭС. Приняты федеральные целевые программы, обеспечивающие решение жилищных медицинских и др. проблем населения. Осуществлен комплекс агромелиоративных мероприятий, направленных на снижение поступления радионуклидов во флору и фауну.
Однако реализация федеральных целевых программ по различным причинам затруднена. Частично из-за экономических трудностей в стране, а частично - из-за принятых популистских решений. Возникла потребность доработки действующих нормативных актов создания единой системы защиты населения и ликвидаторов, в том числе с учетом ядерных испытаний, аварий на ПО «Маяк» и др.
|