|
Особое место в исследованиях ликвидации чернобыльской катастрофы занимают первые этапы ЛПК. Новые нетрадиционные задачи, возникавшие в ходе работ на ЧАЭС и в 30-ти км зоне, потребовали экстренных исследований. Их результаты нужны были "уже вчера". Основные направления исследований вытекали из задач первых часов ЛПК на ЧАЭС. Нужны были научно обоснованные рекомендации по локализации катастрофы, дезактивации АЭС, населенных пунктов, инструкции для обучения личного состава приемам работы в сложных условиях и др.
К поиску эффективных способов и средств локализации катастрофы и ликвидации ее последствий были привлечены крупнейшие научные организации Украины, Белоруссии, Москвы, Ленинграда. В МО был создан научный центр.
Как известно, в ЛПЧК принимали участие многие министерства и ведомства. Дать полный перечень всех источников, характеризующих вклад каждой из отраслей в рамках данного исследования, и раскрыть их содержание не представляется возможным из-за многочисленности источников информации и ограниченности рамок исследований. Задача исследования в данном вопросе сводится к разработке системы освещения средствами массовой информации ведомственных вкладов как в ходе ЛПК на АЭС, так и в постчернобыльский период, и раскрытие наиболее характерных и ярких источников информации. Исходя из этого, в данном разделе представлены источники тех отраслей, которые внесли наибольший вклад в ЛПЧК.
Анализ исследований, выполненных научными учреждениями здравоохранения и их результатов (отчеты по НИР, инструкции нормативно-правовые документы и др. ) в области радиологии, радиационной и медицинской защиты населения, в целом позволяет сделать вывод о значимости проделанных работ.
При этом необходимо отметить, что основные исследования и полученные результаты достигнуты в министерствах здравоохранения, среднего машиностроения, сельского хозяйства, высшего образования, МО СССР, включая ГО СССР, т.е. министерств, имеющих непосредственное отношение к производству радиоактивных материалов или их безопасному использованию. Научные коллективы указанных министерств в условиях раздробленности, требований секретности, достигли значительных результатов. Наибольших успехов в вопросах профилактики радиационных поражений, защиты людей в радиационно-опасных ситуациях добились подразделения входящие в состав. Третьего главного управления МЗ СССР, руководившего основным научным потенциалом для решения этих проблем Институт Биофизики (директор - академик РАМН Л А Ильин и его научные подразделения на Урале).
Рассмотрим основные достигнутые результаты применительно только к одному направлению - внутреннему облучению.
Так, были обоснованы предельно допустимые концентрации радионуклидов в продуктах питания и питьевой воде, поступающих в организм человека, значения которых устанавливаются национальными органами.
Разрабатывались разнообразные средства защиты (СИЗ), препятствующие поступлению радиоактивных веществ в организм с вдыхаемым воздухом.
Значительные результаты были достигнуты в создании препаратов, добавляемых в пищевой рацион, уменьшающих всасывание радионуклидов из пищеварительного тракта в кровь и способствующих выделению их из организма.
В ходе исследований было установлено, что радиоактивные изотопы йода - важнейшие биологически значимые составляющие продуктов деления тяжелых ядер. В случае радиационной аварии на реакторе они наиболее опасны для персонала или населения в первый период (локальное облучение щитовидной железы). Исходя из этого, проблема радиоактивного йода рассматривалась комплексно. По результатам исследований была издана монография Г В Архангельской, И А Лихтерева "Радиоактивный йод в проблеме радиационной медицины", М , 1972, обобщившая мировой опыт и результаты собственных разработок по медицинским вопросам противорадиационной защиты населения.
В дальнейшем была издана специальная инструкция Л А Ильина, А И Воробьева "Руководство по медицинским вопросам противорадиационной защиты", М , 1975, регламентирующая проведение йодной профилактики. По утверждению Л А Ильина [6], "еще за 18 лет до чернобыльской аварии медицинская служба ГО СССР органы здравоохранения и военное ведомство должны были руководствоваться этой инструкцией при попадании в организм людей радиоактивных изотопов йода. Был налажен выпуск таблеток йодистого калия".
Еще на одном нормативном документе необходимо остановиться особо. Так в 1982 году были разработаны общие положения безопасности АЭС (ОПБ-82). В них узаконивалась классификация аварий с выбросом радиоактивных веществ. В том числе и максимальная гипотетическая авария (ГА) - авария со 100% плавлением активной зоны с выбросом благородных газов (криптон аргон ксенон) изотопов йода и других радиоактивных продуктов.
Опираясь на результаты практических исследований в 30-ти км зоне Чернобыля, были подготовлены и изданы труды: "Основы радиационной безопасности" (авторы Ю. И. Гаврилин, С. А. Горбатенко У.Я.Маргулис М 1993), "Последствия Чернобыльской катастрофы Здоровье среды" (авторы В. М. Захаров Е. Ю. Крысанова, 1996), "Реалии и мифы Чернобыля" (автор Л А Ильин, 1996).
Ценность вышеуказанных работ заключается в том, что они рассчитаны на широкую читательскую аудиторию, а написаны специалистами-профессионалами наивысшего уровня в данной области.
В рассмотренных монографиях представлен объективный анализ произошедших событий, накопленной информации, уделено значительное внимание социальным и психологическим последствиям.
Особо необходимо выделить материалы конференции экспертов МАГАТЭ, состоявшейся 25-29 августа 1986 года, посвященной анализу причин аварии на ЧАЭС и радиологическим последствиям катастрофы Академик АН СССР В. А. Легасов в течение 5 часов (с одним перерывом) подробно и самокритично доложил факты о катастрофе на ЧАЭС.
Материалы доклада ("Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия. Информация Госкомитета по использованию атомной энергии СССР") и в целом конференции - первый официальный сборник документов, раскрывающий основные причины катастрофы. Сделан вывод, что первопричиной явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенное персоналом энергоблока, те основная вина за катастрофу возложена на персонал АЭС. Вместе с тем, не раскрыта роль конструкции энергоблока, позволившей грубейшие нарушения в ходе регламента. Необходимо отметить, что материалы доклада готовились ведущими институтами страны с июля 1986 года по указанию государственных органов СССР (сводный доклад готовили в ИАЭ им. И. В. Курчатова).
Международное сообщество ученых получило объективное изложение проблем, возникших после Чернобыльской катастрофы, и убедилось в высоком профессионализме наших специалистов в лечении пострадавших [6].
Значительные трения в обществе страны вызвали материалы международной экспертизы по концепции проживания населения на территориях подвергшихся радиоактивному загрязнению разработанной в СССР.
По указанию премьер-министра Н И Рыжкова, была проведена Международная экспертиза концепции безопасности проживания населения на территориях подвергшихся радиоактивному загрязнению и эффективности мероприятий по охране здоровья населения.
Представим фрагмент отчета специалистов Всемирной организации здравоохранения (1989) [6]: "После всех обсуждений эксперты ВОЗ пришли к следующим заключениям по оценке концепции пожизненной дозы 35 бэр в качестве дозового предела на послеаварийный период. Они согласились, что это значение является консервативным и обеспечивает небольшой риск для здоровья по сравнению с другими видами риска за время жизни человека".
Здесь же необходимо указать, что в ходе поездок экспертов по Украине и Белоруссии они подверглись необоснованны нападкам со стороны представителей Академий наук этих республик, не говоря уже о средствах массовой информации.
Для качественной работы, выполняемой оперативной группировкой МО осуществлялось достаточно продуманное планирование. Так, уже к 13 мая в ОГ МО разрабатывается "План основных мероприятий по ЛПА". На его основе в ОГ родов войск, соединениях и частях формируются частные планы работ по конкретным задачам, с определением последовательности их выполнения и детальными расчетами потребных сил и средств.
Но это было не разовое мероприятие. 2 июня 1986 года МО издает директиву. "О повышении эффективности дезактивационных работ в районе Чернобыльской АЭС", обобщающую накопленный опыт работ и регламентирующую дальнейшую деятельность ОГ МО СССР.
В августе 1986 года Министр обороны издает новую директиву, определяющую порядок действий войск МО вплоть до мая 1987 года ("О проведении силами войск дезактивационных, водоохранных и других работ в осенне-зимний период 1986-1987 гг. в районе Чернобыльской АЭС"), и утверждает план работы войск до мая 1987 года.
Значительное место в исследованиях проводимых научными коллективами МО принадлежит научному центру МО. Для характеристики его деятельности представлен перечень основных задач, в исследовании которых он принимал участие в 1987 году:
Чтобы наиболее полно представить вклад НЦ в исследования по чернобыльской тематике, приведем только часть разработанных материалов в июне 1986 года сотрудниками НЦ, в том числе с коллективом ЧАЭС и подразделениями других министерств:
Наиболее объемные работы в ходе ЛПК на ЧАЭС были выполнены в ходе дезактивации населенных пунктов. Конечно, рекомендации по дезактивации разрабатывались НЦ не на "пустом месте" В их основу закладывались различные нормативные документы, в том числе "Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении", "Нормы радиационной безопасности НРБ-76", директивные указания МО СССР и другие документы.
На основе рекомендаций НЦ в штабах ОГ войск в 30-ти км зоне при необходимости разрабатывались уточняющие методики по дезактивации объектов и технологические проекты.
Вкладу МВД СССР в ЛПК на ЧАЭС в средствах массовой информации уделено значительное внимание. В монографиях, статьях, очерках кинофильмах раскрыт беспрецедентный подвиг (действия пожарных расчетов в первые минуты после взрыва реактора) и трудовые будни служб МВД, внутренних войск на протяжении всего периода ЛПК на ЧАЭС в сверхэкстремальной обстановке.
Но наиболее полно и достоверно вклад служб МВД и воинов ВВ в ЛПК на ЧАЭС отражен в монографиях Н.И. Демидова. "МВД' Подвиг в Чернобыле", М. 1997, "МВД в Чернобыле, уроки и выводы", М ,1997. Дальнейшее развитие участия МВД и ВВ в ЛПК на ЧАЭС представлено авторскими статьями Микеева А.К., В.Н. Прокопенко "Органы внутренних дел в период ЛПК на ЧАЭС" в монографии "Москва - Чернобылю", М., 1998, Л.В. Зверковского "Оперативная группа МВД СССР, август 1986 года"; И.К. Яковлева "Внутренние войска в Чернобыле" в монографии "Москва - Чернобылю", М ,1998 Заслуживают внимания статьи Н.Воронина, С.Борисова "Подвиг. Уроки и выводы", "Они были первыми", статья Б.К. Смыслова "Внутренние войска" в монографии "Чернобыль: Катастрофа. Подвиг. Уроки и выводы", М.,1996 и др.
В вышеуказанных источниках раскрываются действия ОГ МВД в Чернобыле, оперативного штаба МВД в Москве, вклад ВВ в ходе ЛПК на ЧАЭС, тесное взаимодействие с ОГ МВД Украины и Белоруссии.
Но главная мысль, пронизывающая основные материалы об МВД, сводится к тому, что, несмотря на неожиданность катастрофы, ее масштабы и опасность, личный состав пожарных расчетов, охранных подразделений ВВ не был застигнут врасплох и действовал в соответствии с боевыми предписаниями. Пожарные расчеты в условиях высочайших уровней радиации, в очагах пожара на крыше машинного зала АЭС выполнили боевую задачу. Они шли на верную смерть во имя жизни, как и солдаты в ВОВ.
Значителен вклад воинов внутренних войск, охранявших АЭС. Ни один из них не оставил свой боевой пост в условиях высоких уровней радиации. Самоотверженно участвовали в строительстве охранных сооружений 30-ти км зоны ограждения, эвакуации населения и др.
В монографиях и статьях авторов, кроме изложения опыта ЛПК на ЧАЭС, представлены предложения по дальнейшему развитию системы МВД и ВВ, раскрыто взаимодействие служб МВД и ВВ в ходе ЛПК на ЧАЭС с местными партийными и советскими органами управления, воинскими частями и Гражданской обороной СССР.
Особые нарекания в средствах массовой информации вызывали результаты деятельности Госкомгидромета в ходе ЛПЧК в вопросах освещения уровней радиации и радиоактивного загрязнения атмосферы, земной поверхности и природных вод.
На первом этапе Госкомгидромет сосредоточил свои усилия на разработке карты загрязнения территории в радиусе около 100 км которая регулярно уточнялась.
Результаты картографирования плотности загрязнения местности по цезию-137 стронцию-90 плутонию-239,240 регулярно представлялись в государственные органы управления.
Первый обстоятельный отчет о вкладе Госкомгидромета в ЛПЧК был представлен 21 мая 1986 года. Председателю СМ Н.И. Рыжкову "Об оценке радиационной обстановки и радиоактивного загрязнения природной среды при аварии на Чернобыльской АЭС".
В докладе изложена достоверная информация о проделанной работе, об изотопном составе загрязненной территории Обоснованно доложен прогноз радиационной обстановки Предложены меры по изоляции распространения радиоактивных продуктов за пределы территории ЧАЭС и др.
В статье Председателя Госкомгидромета СССР Ю.А. Израэля [7] "Госкомгидромет СССР в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС" в монографии "Москва - Чернобылю", М , 1998, отражен алгоритм представления информации по загрязненности местности: "Вся информация оперативно обрабатывалась буквально в течение нескольких часов, особенно в первое время после аварии передавалась в Правительственную комиссию в Чернобыле, затем (параллельно) - в Оперативную группу ПБ ЦК КПСС в Москве руководству республик - по территориям и населенным пунктам, где возникло существенное загрязнение (УССР БССР, РСФСР), затем руководству ряда областей, позже - и районов. Информация передавалась Госкомгидрометом СССР, республиканскими управлениями по гидрометеорологии УССР, БССР. Конечно, в первое время представлялась информация о наиболее загрязненных территориях, а также обобщенная информация обо всех загрязненных территориях, но "география" детализированных данных за счет зон с меньшим загрязнением все время расширялась: так в 1989 г данные о многих зонах с уровнем загрязнения 1-5 Ku/км кв. по цезию-137 поступили на места".
Данные о радиоактивном загрязнении природных сред при аварии обсуждались на первой Всесоюзной конференции "Радиационные аспекты Чернобыльской аварии", проведенной с 22 по 25 июня 1988 года в г. Обнинске в соответствии с решением Госкомгидромета СССР, Президиума АН СССР, Минздрава СССР, Госагропрома СССР и Министерства Обороны СССР. Труды конференции опубликованы.
С февраля 1989 года, со снятием ограничений на публикацию данных о ЛПК на ЧАЭС, информация о загрязнении местности и природных сред регулярно публиковалась в открытой печати (газеты "Правда" "Советская Белоруссия", "Рядяньска Украина" "Брянский рабочий" и др.) В июле-августе 1989 года Госкомгидрометом изданы брошюры о загрязненности местности долгоживущими изотопами (цезий-137, стронций-90).
Однако в прессе в выступлениях народных депутатов журналистов и представителей местных властей содержалось много ошибок, а иногда и серьезных искажений действительности. В статье Ю.А. Израэля [7] приведен ряд примеров, представим их: "Как уже отмечалось, данные об уровне радиации в Киеве на конец апреля 1986 года свидетельствуют о том, что 30 апреля с 13.00 (момент прохождения загрязненных воздушных масс) наблюдались максимальные значения, но они не превышали в 100 раз предельно допустимые нормы, как об этом заявил народный депутат СССР Ю.Н. Щербак (см. "Московские новости", 1989, № 49), хотя у Щербака имелись фактические данные Укргидромета".
И, наконец, еще один пример: В публикациях Г. Медведева (см. "Новый мир", 1989, № 6) В. Селюнина (см. "Знамя" 1989, №1) В. Шкуркина (см "Смена", 1989, № 24) утверждается, что на пресс-конференции в Москве 6 мая 1986 года в связи с аварией на ЧАЭС Ю. А. Израэль занизил данные в районе разрушенного энергоблока в миллион (!) раз.
Конечно, такие примеры не характерны для всех выступлений и статей, но их немало, и они не способствовали объективному пониманию ситуации, обостряли психологическую обстановку, нервировали людей, вселяли в них недоверие к специалистам. Сложившаяся ситуация привела некоторых иностранных авторов к мысли, что этот поток неточностей и некорректностей в прессе специально организован. В книге французских авторов И. Лесера и Э. Паркера "Дело Чернобыля: война слухов" сказано: "Благодаря необыкновенному таланту, с которым умеют влиять на сознание масс небольшие "штабы интеллигенции", их голос звучит громче, чем голос представителей самой передовой науки, вплоть до того, что ученые вообще оказываются "за бортом", и что создает опасный прецедент победы иррационального мышления над разумом".
Подтверждается искажение информации о радиационной загрязненности и в статье одного из ведущих специалистов Госкомгидромета Стукина Е. Д. [8]: "Что касается так называемого замалчивания информации, получаемой нами в первые месяцы и годы после аварии, то скажу однозначно, что вся работа по оценке радиационной обстановки была заключена в рамки секретности, и такое положение вещей в государстве не является основанием для обвинения людей, порой рисковавших своей жизнью при проведении измерений. В 1986 году Госкомгидромет регулярно выпускал сводку уровней загрязнения, не исправляя и не передергивая отчетность. С этими документами впоследствии неоднократно работала прокуратура СССР и Украины, все проверяли, нас искали грехи. А вот то что грехов не нашли почему то никто не опубликовал".