|
Для полного раскрытия опыта специалистов по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, вклада советского народа, дальнейшей судьбы ликвидаторов после Чернобыля и состояния их социальной защиты сегодня потребуются значительные усилия, кропотливый труд исследователей, историков, журналистов, писателей, художников и представителей других профессий.
На данном этапе, пока еще с нами непосредственные участники ликвидации последствий катастрофы, переселенцы из районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению и проживающие там, пока есть возможность пообщаться с ними, услышать из первых уст правду о том, как это было, необходимо продолжать изучение и обобщение их опыта работы и выживания в сложившихся условиях. Новые факты, подробности о работах, выполненных в тот период, способствуют разработке и формированию комплекса эффективных мер по предупреждению последствий чрезвычайных ситуаций и их ликвидации.
Надо оставить для последующих исследователей, для углубленного и систематизированного осмысливания побольше первичной информации, насыщенной конкретными фактами, документами раскрывающими ту обстановку. Ведь тогда, в условиях дефицита времени, ограниченной научной проработки принимались решения по кардинальным техническим и социально-экономическим проблемам. Одним из основных факторов успешного решения таких проблем являлся фактор централизованного руководства ликвидацией последствий катастрофы. Как и в условиях боевых действий в критические моменты принимались эффективные решения. И характерно, что как только обстановка в ходе работ несколько разрядилась сразу обострились известные бюрократические тенденции показухи и бахвальства.
В качестве примера представим запоздалое оповещение граждан страны о случившемся на ЧАЭС. Так первое официальное сообщение высших государственных органов (СМ СССР) о катастрофе на ЧАЭС опубликовано только 29 апреля 1986 года: "На Чернобыльской атомной электростанции произошла авария поврежден один из атомных реакторов. Принимаются меры по ликвидации последствий аварии. Пострадавшим оказывается помощь. Создана правительственная комиссия".
В целом информационное освещение ЛПК на ЧАЭС можно сгруппировать по следующим основным направлениям:
В ходе ЛПЧК были начаты и успешно проводились научные исследования по отработке наиболее эффективных методов работ по локализации катастрофы, дезактивации оборудования, населенных пунктов, территории АЭС. В последующем эти исследования были продолжены. Изданы монографии, написаны статьи, обобщающие опыт ЛПЧК и др. Но сделано еще не все.
Вместе с тем, на страницы газет, журналов, кинофильмов, теле - и радиопередач была выплеснута и ложь о катастрофе. Не совсем достоверно освещался ход судебного процесса над виновниками катастрофы на АЭС. Информация была краткой и односторонней.
Атомная энергетика подверглась невиданному прессингу. Была закрыта Армянская АЭС. С подачи средств массовой информации, эмоциональное возбуждение населения было весьма значительным. Неподготовленными оказались в этих условиях и научные кадры к отпору самых оголтелых "правдолюбцев".
Однако было множество правдивых освещений катастрофы и работ по ликвидации ее последствий журналистами, литераторами, кинопублицистами, побывавшими в 30-ти км зоне. Это корреспонденции
М. Одинца, О. Игнатьева, В. Губарева в "Правде", Ж. Ткаченко в "Социалистической индустрии", С. Прокопчука в "Труде" и многих других. Ценность этих публикаций состоит в том, что они по крупицам собирали факты события по чернобыльской тематике. Отличительная черта большинства публикаций того времени - их популярный характер. Они не охватывали крупных вопросов фактически не поднимали насущных проблем дальнейшего развития системы ЛПК. Часть проблем только обозначалась.
В ряде работ [3, 4, 4а, 4б] использованы материалы протоколов заседаний ОГ ПБ ЦК КПСС по вопросам ЛПК на ЧАЭС. Но они не анализировались и не было попыток исследования их объективности необходимости и др.
Анализ отечественной историографии показывает, что исследователями проведена значительная работа по анализу процесса и причин катастрофы [5] разработке обоснованных рекомендаций по предупреждению подобных аварий и катастроф. В ходе исследований научно обоснованы конкретные меры по модернизации конструкции реакторов РБМК-1000 [1] установленных на ЧАЭС. Разработаны предложения по ужесточению системы подготовки эксплуатационного персонала АЭС.
Особое место в публикациях занимает монография [5] Ее подготовку осуществляли специалисты Правительства СССР, министерств и ведомств. Содержание сборника было посвящено раскрытию происшедших событий, краткой оценке итогов работы по ЛПК на всех основных направлениях, частичному обобщению деятельности Правительственной комиссии в Чернобыле, оперативных групп Политбюро ЦК КПСС, СМ республик. Однако в данной работе, фактически, осуществлена регистрация фактов, событий без анализа проведенных мероприятий, не представлены недостатки, имевшие место в ходе организации и проведения конкретных мероприятий.
К одному из первых сборников документальных, публицистических и художественных произведений писателей и журналистов о мужественной и самоотверженной борьбе советского народа с грозными силами "мирного" атома можно отнести работу "Чернобыль. Дни испытаний Книга свидетельств", Киев, 1988. Это сборник стихов, очерков, рассказов, отрывков из повестей, интервью с учеными, хроника памятных событий.
Заслуживает внимания документальная повесть Ю. Щербака "Чернобыль", М , 1991. В книге представлены факты и свидетельства очевидцев катастрофы. Это пожарные и академики, врачи и милиционеры, учителя и персонал АЭС. В целом повесть - сборник человеческих исповедей.
Значительное и неординарное внимание общественности привлек сборник Аллы Ярошинской "Чернобыль. Совершенно секретно", М , "Другие берега" , 1992.
Будучи депутатом Верховного Совета СССР, после запрета КПСС она получила доступ к секретным документам по вопросам, связанным с ЛПЧК. Это позволило ей в открытой печати опубликовать материалы ОГ ПБ КПСС, ОГ правительственной комиссии в Чернобыле и др.
Основную ценность этого сборника представляют протоколы решения высших партийных и государственных органов СССР. Фактически это полное копирование секретных решений и распоряжений по вопросам ЛПЧК с незначительными, наспех составленными ремарками автора.
Дальнейшее развитие историографии чернобыльской тематики представлено в монографии "Чернобыль: катастрофа, подвиг, уроки и выводы", М.: Интер-Весы, 1996 В данной работе сделана попытка освещения участия в ЛПЧК основных сил и средств страны. Анализируются не только причины катастрофы, но и уделяется внимание ликвидаторам, их героизму, самопожертвованию бескорыстности и стойкости в трудное время в ходе ЛПЧК. Раскрывается неоспоримое преимущество единения и дружбы народов при решении проблем планетарного масштаба. Обобщены основные рекомендации по различным направлениям ЛПК. Однако в монографии не раскрывается один из основных факторов успешного проведения процесса ЛПК - создание и функционирование сложной системы ЛПК и ее органов управления.
Историография данной проблемы заметно пополнилась с изданием коллективного труда: "МВД подвиг в Чернобыле", М Академия управления МВД России, 1997. В сборнике подробно раскрывается вклад ОГ МВД в 30-ти км зоне ЧАЭС, достаточно убедительно показаны духовно-нравственные и профессиональные уроки Чернобыля. Особое внимание уделено участию ВВ МВД в ЛПЧК и пожарной службы. Определен состав задач органов управления МВД и др. Однако, несмотря на существенное раскрытие вклада МВД в ходе ЛПЧК, данная работа представляет собой узковедомственное исследование без раскрытия взаимодействия с силами и средствами других министерств и ведомств.
Определенный вклад в историографию исследуемой проблемы внесли авторы монографии "Москва - Чернобылю", М, Воениздат, 1998, в двух книгах. В работе на основе фактов, событий, проводимых мероприятий раскрывается фронт научных исследований, начатых в ходе ЛПЧК и продолжаемых в постчернобыльский период. Сделаны первые попытки анализа совокупности мероприятий, освещающих алгоритм создания и первые шаги общегосударственной системы локализации катастрофы на ЧАЭС и ликвидации ее последствий. Продолжено раскрытие вклада в ЛПЧК ОГ министерств и ведомств, ранее не получившего достаточного освещения.
Дальнейшее развитие чернобыльской тематики представлено в материалах международных конференций (18. 4. 96 г и 24. 4. 98 г) "Чернобыльская катастрофа - 12 лет спустя", М.: Воениздат, 1998. Раскрываются различные аспекты чернобыльской катастрофы (причины катастрофы, ее медико-биологические последствия и др. ) Кратко освещена ОГ МО и ее участие в ЛПК (дезактивационные работы, захоронение разрушенного реактора и др. ) Уделено значительное внимание постчернобыльским психологическим аспектам катастрофы. Однако тезисное содержание части докладов не позволяет получить фактическое объективное представление об исследуемой области.
Определенное место в историографии по чернобыльской тематике принадлежит монографии Дьяченко А. А "Деятельность государственных и военных органов по ликвидации последствии катастрофы на Чернобыльской АЭС", М.: Воениздат 2000.
В данной работе автором предпринята попытка раскрыть не только вклад государственных органов управления в ЛПК в период 1986-1991 гг. с системных позиций, но и представить исследования по дочернобыльскому развитию этой системы в вопросах ядерной энергетики, созданию системы безопасности. Раскрываются основные вехи формирования системы управления ЛПЧК, ее первые и последующие шаги по восстановлению ЭБ 1-3, возведению "Укрытия", медицинскому обеспечению населения, ликвидаторов и др.
Значителен вклад в чернобыльскую тематику двухтомника "Чернобыль. Долг и мужество", М.: Воениздат, 2001. В монографии на основании архивных документов, воспоминаний ликвидаторов продолжены исследования вклада советских граждан в локализацию катастрофы и ликвидацию ее последствий. Особое место в монографии отведено раскрытию мужества ликвидаторов. Значительная часть монографии посвящена научным исследованиям, выполненным в постчернобыльский период. Однако поднятые в монографии проблемные вопросы по чернобыльской тематике нуждаются в дальнейшем развитии.
Дальнейшее развитие чернобыльской тематики представлено в двухтомной публицистической монографии Л.С. Кайбышевой "После Чернобыля", опубликованной в 2001 году. Это непредвзятое изложение панорамы событий ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС и в 30-ти км зоне непосредственного очевидца - автора. Рассматриваются социальные и медицинские аспекты катастрофы, представлена роль научных учреждений.
Особенностью данной монографии является то что это рассказ очевидца (автор периодически работал в Чернобыле), пропустившего через душу и сердце случившееся в Чернобыле. Через все главы проходят судьбы специалистов вне зависимости от того, какие должности они занимали. Широко и ярко раскрывается их характер, поведение в трудные часы их стойкость и благородство.
Первая комплексная попытка публикации документов и материалов (1967-1995 гг.) органов управления СССР и УССР по вопросам строительства ЧАЭС предпринята в монографии "Чернобыльская трагедия" Киев, Наукова думка, 1996.
Представлено содержание постановлений, распоряжений, телеграмм государственных, научных, местных партийных и советских органов управления в области экономики, экологии, социальной политики, охраны здоровья. Раскрывается обширный фронт работ, выполненный аппаратом управления в дочернобыльский и послечернобыльский периоды. Остается только пожелать дальнейших публикаций монографий такого содержания, что позволит проводить исследования в области чернобыльской тематики на документальной основе и тем самым обеспечить наивысшее качество дальнейших исследований.
Достойное место в ряду основополагающих работ занимает монография "Чернобыльская катастрофа" Киев Наукова думка, 1995. Это совместный труд ученых и специалистов непосредственных участников ЛПК на ЧАЭС. В монографии представлены хронология развития катастрофы ее причины масштабы и последствия. Значительное внимание уделено научным исследованиям выполненным в постчернобыльский период.
|